今回の設計課題は、敷地に訪れたときの最初の主観的な印象のみを根幹的なテーマとして進めました。簡潔に言うと、敷地から得た「起伏した森という外部環境に潜む内部的状況」を与条件として設定し、その中の建物を設計することで、人びとの外部-内部という領域判断に揺さぶりをかけることができないか、というものです。人の意識的な問題に絞って設計を進めたため、プログラムや機能的なところが御座なりになってしまった感はあるのですが、主観的な印象を形態へと建築へと昇華できたところを評価して頂いたことは嬉しい限りです。
また、短時間に連続でプレゼンをこなす過程では、案の本質や伝えたいことがどんどん洗練されていく感覚を覚えました。各審査員側からのリアクションにおいても共通する疑問やアドバイスを見出すことができた為、これからの設計課題に繋げていけると思います。ありがとうございました。

国分寺黒鐘公園の敷地を訪れて樹々に身を包まれた時、作者はそこに「内部性」を感じたと言う。この外部環境における内部性というアンビバレントな実感が作品の発想源となって、建物が計画されている。建物はうずまき状の断面を持つクローズした彫塑的なボリュームとなっており、中を巡っていくと最後に空を切り取る大きなトップライトに出くわして、今度は内部環境における外部性を体感するという「反転」のストーリーで語られている。地域センターとライブラリーが入る低層部においてトップライトだけに頼るあまりに閉鎖的な造りに違和感を感じて私個人は加点しなかったが、上記の大きなシナリオの中での仕掛けとして解釈すると、確かによく出来た作品であると理解できた。周辺環境から概念的事象を抽出して建築計画の中に落とし込む力とそこにデザインを加えた上で自らの体験や感性を伴って語る姿勢は大変評価された。

国分寺崖線の一角、史跡として扱われている対象敷地に対し、何か史跡にアプローチしたフォリーができないかと思い、この敷地の歴史的文脈を掘り下げ、浮き出てきたものを拾いながら設計していきました。自分である程度頭の中で整理し、プレゼンしていましたが、頭で考えていることと、言葉にすることにかなり差を感じました。
何度もプレゼンしていく内に、プレゼンがどんどんアップデートされ、同時に思考も整理されていき、その差が少しずつ埋まっていく感覚で、言葉にするのは重要だと痛感しました。
審査会後の懇談会も含め、貴重な体験でした。ありがとうございました。

作者は任意の場所に建築することを選択せず、国分寺崖線の史跡調査であるトレンチ調査にて掘り込まれた２ｍ幅程の溝をそのまま残して、低い腰壁に簡素な屋根を架けただけのフォリーを創りだした。地層断面の上に建つ腰壁は遺構を掘り出した際の土を使った版築で出来ており、屋根はその版築の型枠材を再利用して造られている。ダイアグラム的に提示された小さな模型や落ち着いたトーンのプレゼンボードは、この作品性に則して控えめながら印象的に表現されており、作者の建築観や作品が醸し出す余韻のようなものが多くの審査員の評価を得た。非常に規模の小さな計画ではあるが、敷地の持つ歴史やコンテクストに真摯に取り組んだ末にたどり着いたであろう建築行為に対する慎重な姿勢や、作品のあり方、造られ方を含めたその語り口には、他の作品と一線を画した芯の強さがあり、計画規模の大小を補って余りある価値を見出すことができる。

この度は、とても良い経験となる場を用意していただき、また三日月賞をいただけたこと、
とても嬉しく思っています。ありがとうございました。
今回の設計課題では、都市に置かれる建築はどうあるべきか、という問いからスタートしました。また、設計するための今ある型を素直に受け入れるのではなく、まず疑い、そこから新しい型へつながる何かを作れないかという挑戦をしようと考えていました。それは建築物だけの問題ではなく、より多角的なアプローチをし、それらを統合する作業が必要でした。実際に発表した作品では、審査員の方々から厳しい指摘をされ、見落としていた考えるべきポイントがまだまだたくさんあり、自分の至らなさに気づかされました。
今後も設計での挑戦的な姿勢は忘れずに、また今以上により多くの人々を驚かせ、議論を巻き起こせるような問題作を目指し、しかもそのうえで納得させられるような、そんな設計をできるよう励みたいと思います。ありがとうございました。

吉祥寺の街中に、半透明なスキンに覆われたボリュームの中に大小様々な球状の展示室が浮遊する美術館を計画した作品である。ホワイトキューブの抽象性にメスを入れて、「空間から建築のラインを消す」という作者の思いが球体という展示空間を生み出した。おそらく絵画というよりも彫刻など立体を中心とした展示に向いていると思われるが、なるほど実現すれば、この展示空間がもつ求心性は展示作品との関係において力強い一体感を生み出して、鑑賞者を包み込むことだろう。ただ残念なのは、動線や作品搬入路の計画が解ききれていないのか、球体にシャフトが貫入していたり、余計なスラブが追加されていたりして、作者が思い描いた抽象性が最良な形で具体化されているのかという点においてはおおいに疑問が残った。その辺りにこの作品が発展する余地がまだまだ残っているが、この作品が提示した批評性は意義深いと感じた。

こどもを中心としたコミュニティ施設を設計しました。単純でありながら、こどもが何度来ても楽しめる大きな遊具のような場…、「建築遊具」を目指しました。単純さを評価してくださる方、そうでない方、たくさんの方々の意見を頂けてとても勉強になりました。
痛感したのは、まだまだ空間の可能性を広げられる余地があるということです。今後は今まで以上にスタディを重ね、コンセプトやデザインを考え抜いた説得力のある作品を作らねば、と思います。
自分の不甲斐なさを思った反面、嬉しい意見もありました。作品を見てくださった方々ほぼ全員が、こどもにとって本当に楽しそうな空間だと言って下さいました。
頑張って良かったなと、素直に嬉しく思います。
日月会賞、とっても楽しかったです。このような機会を設けて下さりありがとうございました！

鎌倉の町に不足した子供の居場所をダイナミックな階段空間を通じて実現しようとした計画である。江ノ電方向を眺める外の階段と直行方向に配置された内部の階段、二つの取り合い方はなかなか魅力的で、子供たちの遊びや学びの場、また付随するコミュニティの場を生み出して、様々な活動が随所に発生しそうな雰囲気が大変よく伝わってくる作品であった。明快で大きな構成を軸にしつつも、様々な細やかな建築的な仕掛けが施され、全体として裏も表も前も後ろもなく、どこに行っても子供たちが楽しめそうな空間作りが成立しており、それを意図した上で隅々までやり切った力を評価したい。インパクトあるこの作品は１次審査で票を集めたものの、公開審査を経て独特の気付きやテーマ性に優れた他の作品に３賞を譲る形になってしまったが、労を惜しまず、何より本人が楽しんで設計している風がとても「ムサビ生」らしく印象的であった。

七夕賞に選んで下さった先輩方と、審査して下さったOBの方々に感謝の気持ちでいっぱいです。自分の作品はまだまだ作品として足りない部分が多いので賞は期待していなかったのですが、七夕賞という立派な賞を頂いたことを素直に喜んでます。これから描き足せる部分は描き足していき、自信を持って作品を発表できるように頑張っていくので、見る機会がありましたら、一言アドバイスをください。自分の作品に対するコメントをしてしまうと言い訳が多くなってしまいそうなので、これで終わらせたいと思います。

谷中の長屋のひとつを古本屋にリノベーションした作品である。断面図にあるとおり、道路を隔てた対岸の塀にちょっとした仕掛けが施されている。既存塀に引っ掛けてテンポラリーに広げられる木製のベンチは座って本を読んだり、古本を並べたり、不要な時は折りたたんでおくこともできる。これにより、この古本屋の持つ親近感やゆったりとした時間が道路側までにじみ出して来て、ちょっと入ってみようかと思わせる雰囲気が楽しい。隣接するパン屋さんとの相性も良さそうで、このベンチを共有したり、延長していけるという点も面白いが、この平面的な展開性をプレゼンテーションとしてもう少し表現しても良かったのかもしれない。
この作品は審査員・卒業生による４賞が決定後、前年度の日月会建築賞受賞者の４年生による審査によって七夕賞に選ばれた。