審査委員長：遠藤 謙一良（株式会社 遠藤建築アトリエ 代表取締役／18期）

太陽賞
『吉祥寺現代美術館』 川田 琴音（高橋スタジオ）

井の頭公園につながる敷地に計画された現代美術館である。
現在計画地には、公園の前にビルが立ち塞がっているが、敷地の高低差を利用し、美術館を地下に埋めることにより、街から公園へのアプローチにおいて視線を一気に拡げることを実現している。また曲面の歩道としてつくられたランドスケープが既存部分と歩道をゆるやかにつなげていること、その断面に美術館を組み込むことで環境と融合した大変ユニークな構成を実現していることにも注目したい。
模型も精緻につくり込まれ、大変明快な表現が評価された。
美術館内部の空間表現を工夫する事でより進化した作品になる事を期待したい。

満月賞
『300,000ミリメートルの本棚』 遠藤 貴大（高橋スタジオ）

井の頭公園に接する図書館の計画である。
300,000ミリメートルの本棚がジグザグに連続して配され、斜線を壁面に持込むことで、分節された空間と奥に連続する動線が自然な形で構成されている。特に分節されたコーナーには落ち着いた読書ラウンジが天井のレベルを抑えて形成されており、空間の質も確保されている。
吉祥寺の周辺環境の分析を含めたプログラムの計画的アプローチは、多様な視点から考察されており、これも説得力のある作品の一助となっている。
敷地の特徴である公園との関係について、視覚的なつながり等の空間の工夫がさらに加われば、より計画の質が高まったと思われる。
総合的にまとめ上げるデザイン・計画力を大きく評価したい。

三日月賞
『STEERIG』 斎藤 有宏（源スタジオ）

国分寺・崖線に沿った土地にまつわる文化ミュージアムの計画である。
深々とした森の中に建築が見え隠れする印象的なドローイングが目に入った。
敷地いっぱいに歩道を附設するとともに、建築も地形に沿って配置されている。
模型に深く刻まれた旧街道を保存し見学できる計画は、地域の歴史と自然環境についてランドスケープを通じて学べるものであり、環境と融合した好感の持てる内容だ。
建築やランドスケープの空間をより身体的スケールで捉え表現することで、計画により説得力を持たせることが期待される。

新月賞
『Pick up a girl』 田中 楓（鈴木スタジオ）

キラキラ橘商店街を歩き、その中で発見した街の表情を丁寧に観察しながら、大きな壁面にその表情を一堂に再編し表現する計画である。街のありのままの姿を立体的に表現しており、その結果新しい魅力的な場所が創られた。展示し植物を管理する行為まで街の新しい表情に感じられる。
どこにでもある風景を立体化するシンプルなシステムと、同じ素材を用いながらコラージュ的コンセプトで新たな風景を創出した豊かな想像力が光った作品だ。

総評
この度日月会建築賞に関わらせていただく初めての機会でしたが、私にとって大変貴重で充実した時間となりました。当初考えていたよりあっという間に時が過ぎていく作品発表会でした。
34作品*は、家具的スケールから都市的スケールまで、全く異なる4つの課題の作品でありましたが、どの作品も敷地環境と対峙し、都市や自然のコンテクストと対話し、環境に対して必要とされる新しい建築をつくり上げようとしていることに共感しました。
作品を1回、2回、3回と巡り、また学生から直接プレゼンテーションを受けることで、作品のテーマ・コンセプト・計画プロセス・機能性・空間性・作品性全体の表現といくつかのポイントで評価を進めさせていただきました。
テーマ・コンセプトに高い個性や感性を感じた作品・計画プロセス、社会性に深く向き合った内容の作品、高い表現力や圧倒的なヴォリュームの作品、一貫してバランスよく表現された作品等、少し視点を変えると評価が変わる良い作品が多数ありました。
今回の課題はいずれも東京の環境を様々な視点から考えるテーマであり、社会で求められる多様で素晴らしい課題であったことから、学生にとってもまたとない講評会であったと思われます。
結果として評価がつきましたが、その評価に関わらず、これからも質の高いコンセプトとより明快で感性溢れた表現を目指してほしいと思います。必ずその先に大きな可能性が拓けるはずです。
最後になりますが、学生、大学、卒業生が時空を共有して12時間もの間建築を共に考え語る日月会建築賞は、他にはない大変有意義な機会です。この機会を企画された日月会実行委員の皆様、建築学科研究室の皆様、参加してくれた学生に心より感謝申し上げます。

*エントリ35作品のうち実際に審査に臨んだのは34作品

審査員：林 英理子（リュースニングランドスケープ主宰／27期）

今年で１６回目という日月会賞、この賞が年々の盛り上がりを見せている証でしょうか、今年は３４もの多数の作品がありました。そしてその３４作品はどれも出された課題と格闘しながらも、各自の個性により独自の提案がなされていたと思います。なにより学生さん達と話していると、様々な先輩に講評をしてもらう事を楽しんでいる事がこちらにも伝わって来て、これがこの賞の醍醐味なのだろうと改めて実感した一日でした。
 
ただ、4時間半の中で全ての学生さんから直接プレゼンテーションを聞き、自分なりのアドバイスしてあげるのは難しく、私の場合は３４人中２４人に留まってしまいました。最後の３０分ぐらいに何人かの学生さんが「講評お願いします。」と来てくれましたが、全員の作品に目を通す事を優先させていただいたので、お話する事ができませんでした。
 
４つのスタジオから出された主旨の違う４課題（長期課題４つと３つの小課題）を評価する難しさも感じましたが、その中でも「身の丈の家」の課題が求めている最終提出物が他3課題とは異なっているため、直接学生さんと話をしないと分からない事が多かったと思います。（鈴木スタジオの５作品の話は全て聞く事ができ、どの作品も印象的で私も大変楽しみました。）
今後さらに応募作品が増えるならば、学生さんの側が各自提出した課題内容によっては積極的に審査員を捕まえるなどの“作戦”がなければいけないのではと感じます。学生さん達には、やはり学生生活も日月会賞も受け身ではだめであるという事をこのような機会を通して感じてもらえたらと思いました。
また、研究室主導のカリュキュラムでなない日月会賞というイベントを考える時、日月会執行部の方々もさる事ながら、学生からの積極的提案などにより講評や審査のプロセスももっとダイナミックなものになる可能性を感じましたので、今後の展開を期待しております。
 
今回、太陽賞「吉祥寺現代美術館」の川田琴音さんと、満月賞「300,000ミリメートルの本棚」の遠藤貴大君はどちらも残念ながら直接話しを聞く事は出来ていません。ただどちらの作品も模型、プレゼンボードともに表現力が優れており、直接話しを聞かなくとも設計主旨から設計内容まで十分印象に残るものでした。二作品とも「都市の環境単位・井の頭公園周縁」の課題であり、他の13作品も力作揃いだった印象があります。地形にとけ込ませようとした美術館（太陽賞）と、本棚の構成から構築的に展開させた図書館（満月賞）、ある意味対象的な作品であったと思います。個人的には後者の作品は公園側と図書館の間にできてしまった擁壁が残念に思うのですが、そのあたり直接本人に話を聞きたかったです。
 
三日月賞の「国分寺・崖線文化ミュージアム-STREERIG」齋藤有広君の作品は敷地全体、及び周辺に及ぶ提案で、建築内部、外部空間を一体的にミュージアムとして提案している所に好感を持ちました。ただ、敷地の持つ地理的、植生的特性を考える時、手を加える所（構造物を挿入する所）と保全する所のバランスにさらに配慮すればより「崖線」を体感できる場となったのではないかと思いました。
 
新月賞「身の丈の家-Pick up a girl」の田中楓さんは受賞後に自身が語っていたように、彼女が楽しんで1／1の図化作業を行った事がわかるプレゼンテーションでした。また、下町の人々の生活のふるまいや、しつらいを彼女の感性で読み取り、物を引っ掛けるという人々の行為を花屋に展開させた所は秀逸だと思います。雨水が「モービル鉢」の動きと下部に設置した水琴窟まで一連の流れとなって作用する仕掛けが施されていれば、なにかアート作品へと展開するような可能性を感じました。
 
最後に、今回どの作品にもきらりと光るものを感じましたし、学生さん達と日月会の方々の熱意を感じた一日でした。これからの日月会賞のさらなる展開を楽しみにしております。
ありがとうございました。

前日に台風8号の襲来を受け一時開催も危ぶまれましたが、台風一過の暑いあつい土曜日に無事第16回日月会賞審査会が開催されました。
エントリー作品数は毎年増加しており、今年は史上最多の35作品でした。参加して下さった3年生の皆さん、長時間にわたり真剣に審査くださった審査委員の皆様、本当にありがとうございました。
3年生前期の課題は5スタジオ。
源先生・長尾先生・高橋先生・布施先生・鈴木先生です。
街のスケールから考えて行く高橋スタジオや、小さな発見を積み重ねて原寸で表現する鈴木スタジオまで今年も面白い課題が揃いました。
毎年審査インタビュー時間が足りずに終わってしまうので、今年は30分延長して臨みましたが、、、あちこちで熱い議論が繰り広げられました。
さて時間通りに終わるのでしょうか？？

審査委員長の遠藤謙一良さんと満月賞受賞した遠藤貴大くん。

課題は高橋スタジオの「都市の環境単位」で、人の流れを読み解いた動線から発展させた300mの本棚で空間を構成した案です。
いやしかし、ここの展示スペースは暑かった、、、扇風機からも温風が吹き付けてくるし。

審査委員の丸川真太郎さんも汗をふきふきおつきあい下さいました。何と息子さんがムサビ建築学科を44期で卒業されたとのこと。親子でムサビ！

審査委員の川畑勝也さんと太陽賞受賞の川田琴音さん。多学科から編入したて。パワフルな模型と魅力的な空間造形の評価が高かった作品です。こちらも高橋スタジオ。

審査委員の原田将史さん。

審査委員の林英理子さん。こちらの310教室は涼しかったので皆さん二つの会場を行き来しながら暑さをしのいでいました。が、動けない学生さんの方は大変でしたよね。。。

夕方になってもちっとも涼しくならず暑い（熱い）会場から審査委員の皆さんが三々五々と帰還。
まずは公開審査会へ進む10作品を選出していただきます。
「力作が多いからなあ〜」と皆さん悩みながら票が割れて、多めの14作品が選ばれました。
なんとほぼ予定通りの時刻に公開審査会スタート。
ここから約２時間の公開審査会と二次投票の結果、、、

太陽賞は川田琴音さんの「吉祥寺現代美術館」

満月賞は遠藤貴大くんの「300000ミリメートルの本棚」

この２作品は二次投票で同点で、最終投票になりました。
ほんとうに接戦でした。共に高橋スタジオの課題です。

三日月賞には斉藤有宏くんの「STEERIG」

源スタジオの課題です。
こちらも同点となり、最終投票に向けて川畑さんの提案で「アピールタイム」にて作品を語ってもらいました。
その際の不思議キャラも魅力的でした。

OB全員の投票で選ばれる新月賞には田中楓さんの「Pick up girl」。鈴木スタジオの原寸ドローイングです。

受賞されたみなさん、おめでとうございます！

二次会の懇親会にも会場に入りきらなくくらいの参加となりました。毎年毎年盛り上がっていくように思います。昨年から4年生の前年度受賞者によるサポートスタッフ制度も稼働し、後輩達には良いアドバイスになりますし我々も懐かしい顔を見れて嬉しく思います。参加してくれた３年生の皆さん、審査委員の皆様、影で支えてくださった小林さん、河野さん、大汗で走り回ってくれた菊池さん、その他何と言っても暑い中かけつけてくださったOBの皆様、多くの皆様のお力で今年も無事に開催できましたことを心から感謝いたします。来年もまた一掃濃く熱く実施できますよう日月会執行部一同努力して参りますのでどうぞよろしくお願い致します。