審査委員長：林 英理子（27期・LYSNING、児島舎 主宰・2018年度 長尾賞 受賞）

5分程度、一対一で学生のプレゼテーションを聞き、コメントして、採点という日月会賞方式。いまだに多くの作品を思い出し、その日に交わされた言葉のお数々、自分の採点などを考えています。
どの提案もキラリと光る良さがあり、それを自覚して建築的提案で表現できた人、できなかった人。
設計提案を客観視して表現しきることは難しいですが、それを他者である卒業生を使い倒して獲得する場所。一日道場のような日月会賞でした。参加した全ての学生はこの一日から何かを掴み取り、評価された人も反省点がある人も各々自信を持って次なる提案に取り組んでもらいたです。
私自身も審査に参加することで、学生から多くの刺激を受けました。プレゼンしてくれた学生の皆さんありがとうございました。
分刻みの時間配分をうまくサポートしてくれた4年生にも感謝いたします。

「建築タッチの」課題は、あらゆる方向に開かれた興味深い課題だと思いました。「難しい課題」というコメントも聞かれましたが、学生だからこそ難解な問いに対し、頭と体を使い建築的な回答で表現することがとても貴重で重要なのではないでしょうか。かつての竹山実先生の課題がそうだったように。
“ムサビズム”が育つ土壌はどう作られてきたでしょう？（４年生の設計計画を担当していても思うのですが、現実的な建築提案を求めすぎる課題が多いように思うのです。自戒を込めて）逆にいうと、学生達には課題で求められている事にも疑いを持って取り組んでほしいと思います。

審査委員：岩下 泰三（15期・スペースラボ 主宰・2018年度 長尾賞 受賞）

審査会から２０日ほど経って、審査コメントを書くことになった。
審査員中最高齢の頭では２０日前のことは記憶の彼方。資源回収の紙の山から審査時のメモをサルベージできたが、それでも記憶は曖昧な作品が多い。記憶に残ったことだけのコメントでお許しいただきたい。
審査時にも言ったとおり、一時審査で私が投票した作品のうち半分は一次を通過しなかったが、そのこと自体は当然だと思っている。そもそもトレンドだとか流行りだとか、そんなことに全く興味がないのだから。
現代の変化のスピードを考えたら、今の学生が今のトレンドに合わせることに何の意味があるのか理解できない。本質的な問題を見いだせるセンスと、見出した問題に自ら答える思考力・創造力。５年後１０年後に自分の設計を世に問うことになるであろう今の学生に必要なのは、そんな能力だと思う。その様な視点で審査することを心掛けたつもりだ。

源・笹口スタジオは、前半の課題に問題を見出すトレーニングの成果を感ずることが出来た。しかし後半の課題で、それを建築物に落としてゆく設計力に物足りなさも感じた。その中でMA-02とMA-04に可能性を感じた。
MA-02（touch the moment）は、前半での気付きが後半の断面で上手く活かされているが、平面に表れていないのが残念。
MA-04（うねりの中の美術館）は、前半の物のうねりが後半で空間のうねりに逆転する発想が面白いが、床のうねりが天井のうねりに反転しただけのような見え方になっているのが残念。

久々にムサビに戻ってきた構造系の小西・奥野スタジオは、期待が大きいのでついつい辛口になりがち。意匠のため、機能・用途のために構造が従わされるのでは意味がないと思うのだが、KY-06とKY-07が面白かった。
KY-06（まるみを帯びたシアター）は、平面的に三角形分割のシンプルなフレームを採用しながら、ルーローの三角形で外部を曲面に覆うシステムの、構造と意匠の関係が心地好い。内部にも曲面が入り込む可能性に踏み込んで欲しかった。
KY-07（地形の箱）は、要求された用途に応じたボリュームの違いに、同じ間隔のジグザグの構造を与えると、階高に応じてその斜材の角度に変化が生まれることを意匠に活かして表出する案。ムサビのような、全員が意匠を志向している学生に構造系のスタジオがある意味を目いっぱい感じさせてくれるものなのだが、フィニッシュが悪くてきちんと伝てられていないのが残念。

菊池・三家スタジオは課題が難し過ぎないか？前半・後半どちらの課題も、地域の読み取りの深さと、解かなければならない複雑なプログラムで、それだけで半期掛けて好い内容な気がした。具体的な課題なので、きっちり建築物として詰められていないと、アイディアだけでは楽しめなかった。

高橋・針谷スタジオは「観察、分析、再定義」と「都市の環境単位」という課題設定の取り合わせが上手く、力作ぞろい。ただ「グラデーショナル」の意味が武蔵新城での設計にどう表れたのかがよく解らない。二項対立ではなく中間領域を、ということなのだろうか？
まあ投票をした３点とも賞を取って審査会でも十分話されたから、これ以上書くことも無いだろう。

建築の設計は、調査や実験を積み重ねるだけでは面白くならない。もちろん面白くならなくても、人々の要求に応えられたり社会に貢献できたら、良い設計だという判断基準もあるのだろう。しかしそれではムサビズムではないというのが、たぶん多くのＯＢＯＧの意識だと思う。
ムサビズムな設計のためには、どこかでジャンプする必要があるのだ。
ときどきそのジャンプが、過激であることや極端な設計として語る人がいて、まあそれも困るんだけど。遠くに跳ぶためには堅固なジャンプ台が必要だし、高く跳ぶには強靭でバランスの好い跳び板が必要だ。その上で落ち着いて思いっきり跳ぶ。最初はビビッて水しぶき撒き散らす失敗ジャンプかもしれないが、慣れれば空中姿勢を制御できるようになって水しぶきも上らなくなる。上手いジャンプはまったく過激ではない。
そんな落ち着いた跳躍の跡を感じられたものが、記憶に残っていたように思う。

採点データ

審査時の採点データは下記PDFからご覧ください。

●一次審査 採点データPDF >
●最終審査 採点データPDF >
●新月賞 採点データPDF >

7月6日(土)、年に一度の日月会にとっての一大イベントである日月会建築賞が開催されました。今年で21回目になります。毎年このイベントは建築学科OBと現役学生の一年で最も刺激的で濃密な交流ができる一日となります。

今年は事前の審査委員と執行部の話し合いの中で、審査過程を全てオープンにすることが決まっていました。作品が選ばれる過程を学生の前で全てさらけ出すことで、学生にとってより公平感が生まれるとともに、どのように評価されて順位がつけられるのかが生で観られる刺激的な体験になることを願いました。

審査委員と執行部の事前打合せの様子。
今年は審査過程を全てオープンにすることを確認

13:00、審査委員とOBが作品展示されている会場に出て行き、審査会がスタートしました。今年のエントリー作品は25作品。各作品の前には作者である学生が、待ち構え次々にプレゼンをしていきます。日月会建築賞の最も大きな狙いは、単純に順位をつけて学生に賞を与えることではなく、この13:00~16:30までの3時間半のプレゼンテーションの時間にあります。各学生がまるで野球の1000本ノックのように、次々と来る初めて作品を見る審査委員やOBに自分の作品をプレゼンしないといけません。審査委員やOBはそれぞれの価値観で好き勝手様々な意見やアドバイスを学生に伝えます。その連続により３時間半後には、各学生のプレゼン能力が飛躍的に向上しているとともに、多様な価値観や新たな視点、発見など多くのことを得られているはずです。

毎年のことですが、プレゼンの３時間半は長いようで、あっという間に過ぎます。今年も最後の方は、学生も審査委員・OBも白熱していき、とても賑やかに盛り上がったところでタイムオーバーとなりました。今年は例年に比べてエントリー作品数が少なかった分、一作品にかける時間が少し長くとれ、よりじっくり作品が見られたのではないでしょうか。

熱気に包まれたプレゼンタイムの会場

16:30、一次投票の集計がスタート。今年はとにかくオープンがテーマなので、各審査委員の点数をエクセルに入力する集計作業までスクリーンで映し出されています。またOBが選ぶ新月賞の投票用紙は、全てホールに貼り出されました。どの審査員やOBが誰に何点入れたかがはっきりと学生に伝わります。

貼り出された投票用紙

17:00、５名の審査員による公開審査がスタート。司会は今年も日月会副会長の石井健さん。各審査委員に一次投票で選んだ作品についての講評を聞くとともに、選ばなかった作品についても、なぜ選ばなかったのかを聞いていきます。また話題に上った作品の学生にも質疑応答やアピールタイムが例年より多くあったように思いました。それら白熱した議論により最終投票では、順位のつけ方で票がなんども動き、学生にとってはハラハラドキドキの時間になり、また会場は大いに盛り上がりました。

白熱した公開審査

19:30、授賞式スタート。嬉しい学生も悔しい学生もそれぞれにドラマが生まれました。各審査委員からの熱くも優しいコメントは、今年の日月会建築賞がとても素晴らしいものになったことを物語っていました。

受賞学生と審査委員

20:30、場所を例年と同じの天平に移動して二次会スタート。ここでは審査委員やOBと学生がよりフランクに自分の作品や、卒制、建築、将来などなど、多岐にわたり話が繰り広げられていました。今年は2年生や1年生など他学年の学生の参加も多かったように思います。楽しい充実した一日はあっという間に過ぎ、お開きとなりました。

熱く盛り上げて下さいました審査委員の皆様、参加して下さったOBの皆様、研究室の方々、当日積極的に手伝ってくれた学生たち、今年も多くの方々の協力で、無事に素晴らしい日月会賞が開催できました。日月会執行部一同、心から感謝いたします。また来年もより一層素晴らしい会になるように企画・準備して参りますので、何卒よろしくお願いいたします。
今年来られなかったOBの皆様、来年はぜひ母校の現役学生の元気な姿を見に来てください！